Кошки рулят писал(а) 27. Апреля 2011 :: 15:16:

Сам то понял, что не то сморозил?
Аналоги выполняют аналогичные функции, но с чего бы им работать с md?

trdm писал(а) 28. Апреля 2011 :: 07:15:


2C не понимает md и не хранит базу в дбфе. Походу, там что-то от аксеса прикручено для хранения данных. И планировался(?) односторонний конвертер 1С-2С.
Полистав исходник и посмотрев результат, у меня впечатление, что это сделал кто-то в одни (очень небрежные) руки за один вечер и бросил. Потом другие люди (маловато в предмете понимавшие) пытались локализовать косяки автора. С минимальными успехами.
При всем уважении к чужому труду, это не тот путь по которому следовало идти.

На первом этапе необходимо создать движок под управлением которого сможет корректно работать дбф-ная база 1С. Без конфигуратора (их и так есть без 1Са).
Второй этап - работа с SQL-ной базой 1С.
Третий этап - конфигуратор и отладчик.
И только потом - расширение функционала в сторону внешних библиотек 1С++ 
Может кто-нибудь оценить трудоемкость и стоимость первого этапа, например?

Кошки рулят писал(а) 28. Апреля 2011 :: 08:12:

1. Мне в принципе не нравится реализация в 1С, например, регистров
2. Работать с SQL базой проще, чем прикручивать ДБФ
3. Внешние библиотеки (например, для сканера штрихкода, или 1С++) завязаны на внутренности 1С, поэтому самый простой путь, для получения этого функционала - купить 1С
З.Ы. Довольно плотно участвовал в написании конвертера 1С->2С... для получения рабочего результата оставалось немного (одно из самых главных - реализация приоритетного глобального модуля, который включался бы до "вытащенного" из 1С, чтобы создать программные аналоги встроенных 1С-ных конструкций, вида ФС, УстановитьТАНа и т.д.). ИМХО, в этот момент на автора что-то (или кто-то) нашло, проект закрыли (исходники были закрыты еще раньше), доработок не создали...

Я себе мыслю иначе.
За те 10-15 лет что мы работаем в 1С написаны мегатонны кода. Только зарегистрированных 1С т.н. "совместимых решений" написано несколько десятков тысяч (от дописок типовых, до написаных с чистого листа, от оригинальных до полностью не рабочих, хотя и "совместимых"). Несметное число разработок лежит на одинесных форумах всем известных (хотя и одиозных и местами презираемых).
Вот что составляет ценность в 1С-е. Не меньшую ценность представляют собой и собственно базы пользователей (прикиньте сколько денег заплатил владелец базы в которой хранятся данные за 5-10 лет - одной только зарплаты персонала, котороый вел эти базы, работал в них сколько ухнуло).
Теперь все это канет в лету.
С какой стати? Кто оплатит этот шабаш?
И что предлагается взамен? Сырой и глючный снеговик? - "Песок неважная замена овсу", - как говорил одна индейская лошадь, которая проскакала все сорок миль до последнего дюйма чтобы "спасти" заставу.
Поэтому когда мне раньше попадались заголовки про аналоги 1С, мне всегда казалось, что люди занимаются тем, что делают свой ОпенОфис для работы с файлами МСОфиса. А оказалось, что они лепят что-то свое самопальное, причем, посмотрите на тот же 2С - с чего начал автор? - С бантиков!!! У него базы нет, субд не функционирует, нет никакой системы хранения данных (не то что продуманной, вообще никакой!), нет средств ввода данных, нет возможности получать результаты и выборки, зато не первом месте стоят Общие модули, админский пароль и SQL-сервис ...
Поэтому я и не могу понять всех авторов аналогов 1С.
Что вы делаете?! Для чего?! Неужели эти люди и впрямь расчитывают, что если они напишут свой аналог 1С, все юзеры дружно ломанутся покупать аналог вместо оригинала, а программисты 1Сники будут писать исключительно из под их аналогичного конфигуратора?! Утопия!
Неужели не жаль впустую потраченного времени? Ведь, все написаное не будет востребовано. Никогда и никем ...

Кошки рулят писал(а) 29. Апреля 2011 :: 19:24:

Дык, в чем проблема? Напиши свое и ПРАВИЛЬНО, выделись из общей массы, не будь как "эти люди"
З.Ы. Мне также интересно "Кто оплатит этот шабаш?", в смысле, написание своей системы

здесь обсуждалось за альтернативную платформу
http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=539455&page=1
вывод - мало кому это надо

тем более никому не нужен сторонний плейер конфигураций 1с

1 млн строк - пипец

у меня пока до 20000 не дошло
срок - пошел третий год