Не проходит такой тест. Имеется класс:

class тестыЗначенияПараметровПоУмолчанию = ЗначенияПараметровПоУмолчанию.txt : ТестовыйСлучай
{
	void Метод1_СПараметромПоУмолчанию(СписокЗначений Список="");
	void Метод2_СПараметромПоУмолчанию(СписокЗначений Список="");
}; 

Имеется реализация:

Процедура Тест_ПередачаПараметраПоУмолчанию() Экспорт
	миф.УстановитьТекУстановки(, 1,); //Проверка типов
	Сам().Метод1_СПараметромПоУмолчанию();
КонецПроцедуры

Процедура Метод1_СПараметромПоУмолчанию(Список) Экспорт
	Сам().Метод2_СПараметромПоУмолчанию(Список);
КонецПроцедуры

Процедура Метод2_СПараметромПоУмолчанию(Список) Экспорт
КонецПроцедуры

 

Тест падает при вызове Сам().Метод2_СПараметромПоУмолчанию(Список).

Считаю, что это ошибка.

Да, говорит, что не соответствует тип.

Ну я это, конечно, понимаю. Но я же специально такой тест написал, чтобы было видно откуда ноги растут.

Если я принял параметр как СписокЗначений, то почему я не могу его передать как СписокЗначений?

Не писать же мне такой код:

Процедура Метод1_СПараметромПоУмолчанию(Список) Экспорт
	Если ТипЗначенияСтр(Список)="" Тогда
		Сам().Метод2_СПараметромПоУмолчанию();
	Иначе
		Сам().Метод2_СПараметромПоУмолчанию(Список);
	КонецЕсли; 

Потому что в данном случае будет некорректным даже такой код:

Процедура Метод1_СПараметромПоУмолчанию(Список) Экспорт
	Если ПустоеЗначение(Список)=1 Тогда
		Сам().Метод2_СПараметромПоУмолчанию();
	Иначе
		Сам().Метод2_СПараметромПоУмолчанию(Список);
	КонецЕсли; 

fez писал(а) 23. Июня 2006 :: 18:23:


И вовсе не строку я туда передаю, а ты_сам_знаешь_что.  И с этим я тоже не согласен. Ну ты помнишь. 

Цитата:


Если я тебя правильно понял, то ты предлагаешь описывать методы так:

class тестыЗначенияПараметровПоУмолчанию = ЗначенияПараметровПоУмолчанию.txt : ТестовыйСлучай
{
	void Метод1_СПараметромПоУмолчанию(СписокЗначений Список=СоздатьОбъект("СписокЗначений"));
	void Метод2_СПараметромПоУмолчанию(СписокЗначений Список=СоздатьОбъект("СписокЗначений"));
}; 

Но это же корявость. А если у меня несколько параметров, то тогда во что это превратится?

Цитата:


Почему нельзя? Я отключаю проверку типов, и этот тест проходит.

Цитата:


Пустая строка в качестве параметра по умолчанию передается только, если тип параметра - строка.

Я предлагаю использовать пустое значение неопределенного типа (Nil, или еще как его называют) как походящее в качестве параметра любого типа.

В качестве примера могу сказать, что при обсуждении с АЛьФом параметров для ИсходнойТаблицы() обсуждались различия при передаче параметров, если параметр пропущен и если параметром передано ПолучитьПустоеЗначение(). Он тогда сказал, что, в принципе, эти случаи можно отличить в исходном коде компоненты, но не стоит этого делать. В этом вопросе я с ним согласен. Думаю, что в данном случае логично поступить так же.

Каждый раз я получаю рекомендации как нужно правильно использовать параметры по умолчанию. Я не утвержаю, что настоящая реализация не пригдна к использованию. Можно, конечно, писать код с ее использованием и обходить все тонкие моменты, возникающие при этом. В принципе, можно совсем не пользоваться параметрами по умолчанию.
Я всего лишь говорю о том, что в настояшем виде параметры по умолчания НЕ УДОБНЫ.

Еще небольшой вопрос. Почему-то против моих предложений изменить использование параметров по умолчанию высказываешься только ты. У тебя много кода завязано на использование их в существующем виде? Или на форуме разработчиков все пришли к единому мнению, и ты его озвучиваешь?

sedmin
Зачем, вообще, использовать проверку типов?

Палыч писал(а) 25. Июня 2006 :: 07:45:


Это ты меня спрашиваешь как пауэр юзер пауэр юзера? 

Я думал, что для проверки типов.
Может я чего не понимаю, но для чего она, вообще, сделана?

sedmin писал(а) 26. Июня 2006 :: 06:32:

Мне кажется, что более логичным (с точки зрения существующей концепции 1С++) было бы отвязать значения параметров по умолчанию от их типизации.
Просто сейчас мы синтаксически не можем написать просто

Метод1_СПараметромПоУмолчанию(Список=СоздатьОбъект("СписокЗначений")); 

нам обязательно нужно типизировать как сам метод, так и его параметры.

Если с типизацией самого метода еще туда-сюда, то вот для параметров я стараюсь в таких ситуациях использовать тип значения "Неопределенный". Ведь если в параметре может быть и строка и список значений, то это как раз тот случай.

fez писал(а) 26. Июня 2006 :: 08:48:

Ну вот. О чем я и говорил ранее. Существующий способ описания параметров ввоздит в заблуждение.

Не может параметр быть строкой - только списком или пустым значением. "" я написал потому, что нельзя написать:

	void Метод1_СПараметромПоУмолчанию(СписокЗначений Список=);
 

Посему еще одно предложение: Предлагаю реализовать возможность использования приведенной выше записи.

И еще одно, для более отдаленного будущего: Если в описании параметра по умолчания написано ="", то он должне принимать значение <пустая строка>.