Отключи перехват мыши.

Вобщем ситуация такая есть 2 хука Key_Hook и  Mouse_Hook, принцип работы у них одинаковый и оба после обработки очередного события возращает всегда 0 и иногда 1, но вот оправдано ли это? Потому как иногда надо ещё возращать и -1. Меня это и беспокоит.

Цитата:


А для 2.0.3.х линейки кирдык?

Спасиб огромное, будем на FormEx.dll переходить.

spock писал(а) 26. Сентября 2006 :: 14:36:


Честно говоря сам не знаю, наверно нужно мануал почитать (т.е. дальше могу соврать), но помойму если обработчик возращает -1 то следующим звеньям цепочки code получается < 0

Цитата:


Что-то не срастаеться, есть желание сделать демку с 2мя хуками показать следующее, если первый хук возвращает всегда 0, тогда вне зависимости возращаемого значения второй ловушкой, тагет получит событие. (К сожалению времени счас мало попробую сделать после выходных)

Цитата:

Если первый отрабатывает сообщение и дальше его нельзя отработать, то он вернет не ноль и просто не вызовет следующий хук. А основной обработчик сообщений при возврате ненулевого их хука, не будет отрабатывать это сообщение. ИМХО, так.

Цитата:

Что-то ты не так понял.
Вызывать следующий хук я не обязан. Иначе это было бы сделано вообще без моего участия (автоматом бы он вызывался). Читай внимательно:
"If the hook procedure processed the message, it may return a nonzero value to prevent the system from passing the message to the target window procedure."
Т.е. в случае, если я отрабатываю сообщение, то следующие хуки могу и не вызывать. Что логично, т.к. они могут всю мою отработку порушить.
Да и nCode - это совсем не то, что вернулось из прошлого хука.

Цитата:

Может это лучше у MSDN спросить? Или в MS написать по этому поводу?

Читаю МСДН дальше, а именно комменты к функции SetWindowsHookEx

Calling the CallNextHookEx function to chain to the next hook procedure is optional, but it is highly recommended; otherwise, other applications that have installed hooks will not receive hook notifications and may behave incorrectly as a result. You should call CallNextHookEx unless you absolutely need to prevent the notification from being seen by other applications.

Так что вызывать нужно в любом случае !!

ЗЫ тем более, чтоб буквально вчера работал над Визуал1С++, также ставил системные хуки по ловле сообщений Винды для Конфигуратора.
Также у меня одновременно был запущен MS Spy++.
Так вот, стоило мне не вызвать CallNextHookEx (тестировал), так система сразу же повесилась и вылечилась только ресетом