Зачем это так сделано - военная тайна.
Зачем я это сюда написал - не знаю, не спрашивайте

kms писал(а) 21. Марта 2007 :: 22:37:

Причем почти в каждом компиляторе своя военная тайна Вот, кстати, товарищ написал статью, а теперь ее злобно ругают, а процессе ругани появляются еще разные любопытные подробности

нет, в MSVC6 вообще как порядок назначается, непонятно.
Сколько с CBLContext::Init маялся, и так, и этак переставлял, все равно не тот
метод из 1С вызывается

Или вот еще ситуация, когда я давно еще пытался скрестить Cbuilder с Visual C++ и у меня вылетал exception когда CBuilderовский клиент создавал экземпляр класса из DLL,написанной в Visual C++ и пытался его использовать. Тогда как если писать клиента на Visual C++ то все работает! Проблема возникла только в том случае, если DLL юзали из Borlandовского клиента!
Проблема заключалась в том, что майкрософтовский компилер, просматривая таблицы виртуальных функций сортирует перегруженные функции так, чтобы они находились рядом. Т.е. для класса:
class Gluck{
virtual C(int a)
virutal SomeFunc()
virtual C(int b,int c)
}
борланд построит виртуальную таблицу так:
C (a)
SomeFunc()
C (b , c)
а майкрософт так:
C(a)
C(b,c)
SomeFunc()
в результате когда борладндовский компилятор работал с виртуальыми функциями и я писал obj->c(b,c), он обращался к третьему слоту в VTBL (майкрософт туда вфигачил SomeFunc()!) и возникла ошибка из за разницы в параметрах.... Если бы количество параметров совпадало, то вообще выполнялась бы соседняя функция без эксепшена! Вот чудеса были бы!
А выяснил я такое различное поведение только путем дизассемблирования работающего клиента и Borland C++-Builderовского.... и понял, что таблицы виртуальных функций MS и Borland строят по разному...
В принципе выход простой - не называть одинаковыми именами виртуальные функции... Но тогда я не знал об этой особенности группировать перегруженные функции у майкрософт! И если бы я не узнал, я бы не сдал в срок прогу
Я вот дизассемблировал и выяснил причину и изменил определение класса заголовочном h файле
с этого

class Gluck{
virtual C(int a)
virutal SomeFunc()
virtual C(int b,int c)
}

вот на такое
class Gluck{
virtual C(int a)
virtual C(int b,int c)
virutal SomeFunc()
}
теперь "одинаковые" функции и так рядом - борланд построит таблицу в соответсвии с определением, а майкрософт не будет их группировать - они уже и так рядом. Я просто перекомпилировал сырцы. Все заработало