В ВТ [b]БИОборотыДтКт [/b]и [b]БИОбороты[/b] при периодичности "Документ" отчего то удваиваются обороты по количеству относительно стандартной отчетности (и данных операции). Пример запроса

[code]      
select
     ПозицияДокумента,
     j.iddoc,
     j.iddocdef,
     КоличествоОборот
from
     $БИОборотыДтКт.Новый(:начДата, :конДата~, Документ, ,СчетДт != :выбСчет , , СчетКт = :выбСчет, Номенклатура, $РазделительУчета = :выбФирма and СубконтоКт1 =  :выбСубконто) таблицаДвижения
           inner join
     _1sjourn j (nolock)
                 on on j.date_time_iddoc = ПозицияДокумента and j.iddocdef = ВидДокумента[/code]

что я делаю не так ?

Про синтаксические ошибки это про два раза "on" ? Виноват, при копировании техническую ошибку допустил :)

Решение оказалось в условии "СчетДт != :выбСчет". Если его убрать, то все работает. Вот такой запрос рабочий
[code]
select
     ПозицияДокумента,
     j.iddoc,
     j.iddocdef,
     КоличествоОборот
from
     $БИОборотыДтКт.Новый(:начДата, :конДата~, Документ, , , , СчетКт = :выбСчет, Номенклатура, $РазделительУчета = :выбФирма and СубконтоКт1 =  :выбСубконто) таблицаДвижения
           inner join
     _1sjourn j (nolock)
                 on j.date_time_iddoc = ПозицияДокумента and j.iddocdef = ВидДокумента
where
СчетДт != СчетКт
[/code]

[b]А почему ?[/b]

PS На тестовой с одной операцией воспроизвести не удалось, к сожалению :( Там все работает !

PPS _1sjourn для общих реквизитов журнала, которые из примера вырезаны для удобочитаемости.

Уважаемые коллеги, прочитал что AccRecSet может брать данные из другой базы, но у меня данная конструкция никак не хочет работать... SQL__      = СоздатьОбъект("AccountsRecordSet");
     
     ТЗ.ВыбратьСтроки();
     Пока ТЗ.ПолучитьСтроку() =1 Цикл
           БазаХТ.ПрисоединитьИБ("Z:\trade"+ТЗ.Года+"\",<>,<>,"Driver={SQL Server};Server=<>atabase=Trade"+ТЗ.Года+";Uid=sa;Pwd=<>;");
           SQL__.УстБД(БазаХТ);
далее к примеру
     SQL__.УложитьСписокОбъектов(СпСчет, "#СпСчет","Основной");
и потом
SQL__.ВыполнитьИнструкцию(ТекстЗапроса);

ругается на Invalid object name '#СпСчет'.
хотя проверил что конект к базе создаётся, а временная табл. получается в тек базе.... где засада никак не пойму.

только зарегился, поэтому ссылка в след. сообщении

Доброго дня.
Скачал класс, посмотрел описание ert и... ничего не понял =).
Можно попросить выложить какой-нибудь простой пример отчета, чтобы было от чего оттолкнуться начинающему?

Иван, тут вот вопрос мне задали, а я в свою очередь задумался малость.
Если текст запроса получается из функции ВТОбороты, то в конце запроса секция HAVING содержит проверку SUM([Вид]ОборотДт) <> 0 OR SUM([Вид]ОборотКт) <> 0. При этом если текст состоит из объединения двух таблиц ВТ БИОборотыДтКт, то эта секция (HAVING) содержит проверку SUM([Вид]Оборот) <> 0.
Ранее у тебя была проверка аналогичная ВТОбороты, потом ты поменял. Если помнишь на память причину, расскажи плиз.
Лично меня гложат сомнения, что это правильно.

_{Пы.сы. для себя я наверное верну проверку Дт и Кт оборотов.}

Можно я все-таки попробую прояснить.
Далее речь пойдет о ВТ БИОбороты с поддержкой корреспонденции.
Сбор данной ВТ идет путем объединения 2-х ВТ БИОборотыДтКт.
1. В первой мы берем поле "Оборот" и добавляем его в "ОборотДт" + оно же идет в колонку "Оборот".
2. Во второй мы берем обратные проводки и поле "Оборот" добавляем в "ОборотКт" + оно же идет с минусом в колонку "Оборот".

Теперь, например если у нас были проводки (за период):
1. 51-60 = 100
2. 60-51 = 100
то запрос (очень грубо) получится так:

select 100 Оборот, 100 ОборотДт, 0 ОборотКт
from БИОборотыДтКт(51-60)
union all
select -100 Оборот, 0 ОборотДт, 100 ОборотКт
from БИОборотыДтКт(60-51) 

А сгруппированный и суммированный вернет одну строку: 0 Оборот, 100 ОборотДт, 100 ОборотКт.
Вот и получается что HAVING SUM(Оборот) <> 0 по сути просто отрежет данную строк. Разве нет?

berezdetsky писал(а) 22. Февраля 2010 :: 12:54:

Я поставил у себя проверку. В принципе согласен что можно и выкинуть. Ну хорошо что прояснились