1.
berezdetsky писал(а) 29. Сентября 2008 :: 10:52:


2.
berezdetsky писал(а) 25. Декабря 2008 :: 13:11:


Не могу с тобой согласиться по поводу ошибки 1С++
1С++ не должен вмешиваться в решения конечного разработчика.
Если тот написал Знач в прм-файле, все последствия на нем.
И если далее он не написал Знач в файле-реализации, это явная ошибка реализации класса.

Исправлять прм-файл в этом случае совсем не обязательно, все должно зависеть от дизайна класса.
Возможно, что параметр должен все-таки передаваться по значению, а не по ссылке. В этом случае нужно править файл реализации.

Соответственно, 1С++ сама не в состоянии за разработчика решить проблему дизайна его классов.
Поэтому подобные сообщения и были мной добавлены в 1С++ последних версий.

Кстати, разработчик может вообще не юзать Знач и тогда проблемы вообще не будет

ЗЫ если хочешь, чтобы проблема решилась, пиши еще в какой-нибудь другой ветке, т.к. эту я не мониторю, и счас случайно наткнулся.

berezdetsky писал(а) 26. Декабря 2008 :: 10:28:

Она не вмешивается, а говорит о разнице в определении и реализации, т.е. об ошибках.

berezdetsky писал(а) 26. Декабря 2008 :: 10:28:

На этапе разработки интерфейся разработчик как раз и должен решить, какие параметры и каким образом будут передаваться
Интерфейс - это главное, реализация вторична. В нормальных программах так и сделано.
Если реализация не совпадает с объявленным интерфейсом, кому нужна такая реализация
Уверен, что и ты работаешь по такому же принципу

Простой пример - программа объявлена/описана как антивирус, но нифига не защищает или вообще не выполняет антивирусные действия, кому она будет нужна ?

berezdetsky писал(а) 26. Декабря 2008 :: 10:28:

Вот и я об этом

А можно ли как-нибудь при помощи БИОстатки получить остаток на конкретную проводку, а не на документ?

v3.00 (лежит в начале топика).

У параметров публичных методов убран атрибут Знач.

Переопределены английские синонимы методов.

Добавлены ВТ:

БИОстаткиОбороты;

БИОбороты без поддержки корреспонденции (для эффективного решения задач вроде http://www.1cpp.ru/forum/YaBB.pl?num=1229689386).

Это получится по запросу на каждую проводку , т.е. тормоза. Гораздо шустрее, IMHO, будет посчитать остатки на начало (конец) документа, и обновлять их на клиенте по мере обхода проводок.

А запрос  - что-то вроде

select sum(СуммаОстаток)
from (
	select СуммаОстаток
	...
	union all
	select Сумма
	from $БИДвиженияССубконто...
		and (СчетДт = :ВыбСчет)
		and (НомерПроводки < :ВыбНП)) AS ...
	union all
	select -Сумма
	from $БИДвиженияССубконто...
		and (СчетКт = :ВыбСчет)
		and (НомерПроводки < :ВыбНП)) AS ...
) ... 

grayrat писал(а) 02. Марта 2009 :: 23:25:

Технически сделать это не сложно, но я этого делать не буду, т.к. считаю хозоперацию минимальной значимой единицей информации в данном контексте.

К тому же, исходники класса открыты - меняй, что хочешь.  
Я считаю функционал класса завершённым, и с моей стороны развития класса больше не будет. Только исправления ошибок.

Модификатор в тексте запроса забыл.