artbear писал(а) 09. Августа 2007 :: 05:37:

Нет.

Если очень хочется, то можно допилить до возможности создавать методы принимающие такие же параметры, что  CallAsFunc, например. Вызовы таких методов можно транслировать напрямую в метод основного класса. Но все это шняга. Методы с неопределенным количеством параметров лучше в C++ вообще не использовать. Поэтому я такое вообще не стал реализовывать.

orefkov писал(а) 09. Августа 2007 :: 05:41:

В МС ВС 6 будет работать? или из-за ограничений по шаблонам не пройдет?

orefkov писал(а) 09. Августа 2007 :: 07:29:

И зря Нечего использовать всякую дрянь (VC6) и тогда ничего не надо будет запутывать.

Uzhast писал(а) 09. Августа 2007 :: 07:32:

Меня тут волнует совместимость с версией MFC, используемой 1С.
То бишь если я интегрирую интелловский компилер в 6ку, то все будет пучком?
А в 7ую студию? Надо будет шаманить с MFC, подсовывая ее из 6ки?

orefkov

Саш, и я чето не понял

struct variable_arguments
{
	static int GetNParams(DWORD dwMethod, const DWORD& dwCallParams)
	{
		if(dwMethod<T::endmeths::val)
			return _GetNParams(dwMethod, dwCallParams, (T::endmeths::prev*)NULL);
		return -1;
	}
	template<typename M>
	static int _GetNParams(DWORD dwMethod, const DWORD& dwCallParams, M*)
	{
		if(dwMethod==M::val)
		{
			if(0==(M::nParam >> 16))
				return M::nParam;
			else if (dwCallParams== -1)
				return M::nParam & 0xFFFF;
			return dwCallParams > (M::nParam & 0xFFFF) ? dwCallParams : (M::nParam & 0xFFFF);
		}
		return _GetNParams(dwMethod, dwCallParams, (M::prev*)NULL);
	}
	template<>static int _GetNParams<first_def>(DWORD, const DWORD&, first_def*){return -1;}
};
 

Здесь (и не только) что, приходится в рантайме бегать по всему списку или я не так понял?

kms писал(а) 09. Августа 2007 :: 09:35:

Смысл в нормальной поддержке namespace'ов - они наконец-то нормально поддерживаются в ClassView Офигенно удобно. ClassView вообще продвинутей стал (что не удивительно). Плюс более удобный отладчик. Assist также может интегрироваться и в VS2005 (возможности рефакторинга рулят ). Также в VS2005 доступно больше опций для компилятора (они и в VS6 доступны, но через командную строку). Также гораздо более умный Intellisense, но его ум компенсируется тормозами и постоянными сбоями (просто отрубается и ничего не показывает). VS2005 вообще сильно тормозная штука.

Я на VS2005 перешел, в основном, из-за того, что в VS6 начал глючить билд - меняешь какой-нибудь заголовок, а при сборке перекомпилируются не все зависимые файлы. В VS2005 такое тоже бывает, но сильно реже и с этим можно бороться некоторыми шаманскими плясками.

Просьба к Uzhast
"Michele Demo.ert" (находится в том же архиве, что и Michele.dll). - нету , видимо  забыл должить в последний раз, выложи отдельно пожалуйста. Если не трудно

Uzhast писал(а) 07. Октября 2007 :: 08:44:

Заценил, сам рисовал?
Посмотрел на демку изнутри - у тебя видимо хорошее пространственное мышление