Сложность в универсальном управлении Видами сушностей, а не конкретной сушностью.
И еще надо понять возможно ли это вообще, стоит ли браться, будет ли виигрыш...

trdm писал(а) 29. Июля 2006 :: 04:41:

Вот от этого и танцуй. Смотри на нынешнюю свою ситуацию и думай, как ее можно улучшить.

А супермегаархитекторство - давить.

Цитата:

Да, именно такова. Но чето мне эта затея уже не оченнь нравится....

trdm писал(а) 28. Июля 2006 :: 12:12:


ОБъектное программирование на самом деле все же ближе к функциональному чем это кажется (счас fez в меня томиком Буча кидаться начнет ).  И на процедурных языках можно писать "объектно-ориентированные" программы. И очевидно собственно ООП явилось результатом формализации некоторых методов ПП. 

А фактически же самым существенным местом ООП является привязка к структуре данных методов работы с ними. Или - если смотреть "шире и проще" - контроль и обработка типов данных.  В процедурном этого нет (а что есть - в зачаточном состоянии). 
И это единственное и главное отличие. Остальное - только следствия.

Что же касается темы движения по регистру - есть у меня один объектик, "РаспределениеПриСписании" называется.  Он собственно не с регистрами работает, а с ТЗ: по двум ТЗ - "остатков" и "требований" формирует результирующую ТЗ, в которой согласно требованиям списывается базовый остаток, а остальные - распределяются пропорционально.  Наборы "измерений" и "ресурсов" входных ТЗ задаются параметрами. Результат же имеет измерения как сумму множеств входных измерений.

Если интересует - выложу, только он у меня немного "не причесаный", и к конфе привязанный .

alexqc писал(а) 02. Августа 2006 :: 17:17:

Это у нас Палыч главный по Бучу. У меня же любимое метательное орудие это томик Фаулера "Рефакторинг"

fez писал(а) 04. Августа 2006 :: 16:10:


А самое страшное оружие - это полный комплект желто-красных книжек .