и это хорошо!

потому как для использования ООП надо, как минимум созреть (я уж не говорю про минимум фундаментальных знаний из этой области)

а если все будут строгать свои классы, как "прямые" запросы?..
нет уж! нечего плодить посредственность!

PS я вот в основном присматриваюсь, хотя чего-то и написал у себя, но выкладывать - стыдно 
как ни пишу класс - получается в основном какое-то нагромождение методов, вынесенных в отдельный файл - класс вроде есть, а ООП - не получается...

Я просто считаю, что я, например, не программист в чистом виде.
Т.е. я могу чего-то делать, даже иногда оригинально получается (в плане извращений) ну методы у меня в основном экстенсивные, это обусловлено в основном недостаточным временем на проработку задания и, как всегда, отсутствие хоть какого-то понимания, того что нужно, в глазах заказчика, плюс отсутствие времени...

Короче на творчество времени уж точно не остается... Последнюю неделю, например ковырялся с Excel'eм(какой-там 1С  ) потому как в нем был наглюкан громоздючий отчет, переделка которого невозможна вследствие нехватки времени, а доделка была затруднена тем, что столкнулся я с огромными дырами в методике расчетов, т.е. "как-то считали, но - неправильно в корне", мне же самому и пришлось все выдирать клещами из начальства...

Причем тут ООП? какое ООП? Ах в 1С... А причем тут 1С?..
и так всегда...

Pelmen писал(а) 07. Июня 2006 :: 15:24:

Хмм.
Тут все делятся на тех, кто не понимает ничего и тех, кто понимает слишком много.
К сожалению эти две группы друг друга тоже не понимают.

x-pert писал(а) 08. Июня 2006 :: 10:57:

я же говорю - не хватает мне этой базовой подготовки...
а книжек таких много, парочку я даже листал... давно это было... Страуструп, вроде бы... 

x-pert писал(а) 08. Июня 2006 :: 10:57:


По мне базовая книга - Буч про ООП и ООА.

Pelmen писал(а) 08. Июня 2006 :: 12:37:


Жорджь Буч, про Организацию Освобождения Палестины и Ясира Арафата?

fez писал(а) 08. Июня 2006 :: 09:40:


не вижу закономерности