Угу. Мне лениво, но сейчас твои 0+1 подвергнутся критике.
В минуты страха или горя неплохо бы заценить показаетли disk queue length, думаю, не все гладко для 50+.

x-pert писал(а) 16. Августа 2006 :: 10:41:

Никаких не будет

Мы же не знаем, какой raid у Федора сейчас, какие у него проблемы и какой бюджет.
Когда мы будем это знать, мы пойдем куда-нидь типа компуса, выберем raid, выбьем у них скидку, деньги поделим и пропьем.

P.S.
На мой взгляд, проблема не в самих ATA/SATA, а в тупизне бытовых контроллеров.

kms писал(а) 15. Августа 2006 :: 20:11:

Попрошу завтра админа. Самому интересно.

x-pert писал(а) 17. Августа 2006 :: 05:22:

Я бы сказал, что все в первую очередь зависит от интеллекта контроллера.

В том же raid1 контроллер может оптимизировать процесс чтения и использовать одновременное чтение со всех дисков.
Но мне попадались контроллеры, которые тупо читали с первого диска - и все.

raid5 имхо так уж плох.
В свое время даже Рон Саукап в своей книге о MS SQL 6.5 (кстати, лучше книги о SQL и MSSQL я не видел) неплохо о них отзывался.
Я тоже гонял нагрузки iometerom, сильных потерь (как было принято считать) не заметил.
Ну, может, на отдельных паттернах... Но быстрый XOR контроллера и быстрые диски спасают ситуацию.

А еще серьезный прикол именно в ATA/SATA под коллективной нагрузкой.
Дело в том, что последовательный доступ в SCSI ничем не лучше, а обычно даже хуже, чем у ATA/SATA.
Но стоит навалить множественных нагрузок - и все, п-ц.
Отсутствие очереди и оптимизации очереди роняет производительность на пол.

Мне, кстати, даже интересно, как обстоят дела в современных SATA raid.
Наверное, многие проблемы решены?
Все равно пока остаюсь на SCSI raid - опасаюсь дешевых гражданских дисков ATA/SATA.

---

Вот такой вот у нас получается AMD

fez писал(а) 16. Августа 2006 :: 16:43:


Меряли сегодня, в течении часа сорока минут, в самый разгар работы.
Текущая длина очереди: мин. 0, средняя 0,        макс. 9.
Средняя длина очереди: мин. 0, средняя 0.175, макс. 5,859

Ваши комментарии?

fez писал(а) 17. Августа 2006 :: 12:55:

0 - мало, 9 - много.
Если бы в течение длительного периода было бы больше 2, наверное надо было бы что-то делать.
А так - вроде все нормально, в среднем проблем нет или операторы постоянно курят.

Quan писал(а) 19. Августа 2006 :: 10:02:

Если есть материалы почитать - поделись ссылочкой?
Меня 5-й рэйд мало волнует, после 0+1 переходить на 5 было бы странно