Развернул здесь зеркало:
http://int1c.jino-net.ru/?wakka=HomePage

Работает, кстати, заметно шустрее. Но на страницы запихивает на редкость поганый баннер. Правда, файрволл легко настраивается для его удаления.

Просьба посмотреть, сравнить. Возможно, этот вариант сделаю основным.

Два одновременно работающих сайта в режиме записи делать не стоит, потому что кто-то что-то поменяет на одном сайте, а кто-то на другом - будет проблема синхронизации. Поэтому, думаю один сайт пусть работает с возможностью записи, а на другой буду просто базу перекидывать.

PavelS писал(а) 14. Декабря 2006 :: 00:33:


Направление действий верное, ИМХО. Комментарии к заголовочным файлам - это очень некрасиво и неудобно. Должно быть нормальное описание, как в МСДН. Ты же не требуешь комментариев в windows.h? Гораздо удобнее пользоваться МСДН.

А сайт пустой потому, что только открылся и наполняются пока только одним человеком. У остальных разработчиков либо нет времени, либо им лень, либо еще есть какие-то причины.  Если хочешь, можешь принять участие в проекте - достаточно зарегистрироваться и сразу можно дополнять сайт.

PavelS писал(а) 14. Декабря 2006 :: 13:58:


Это издержки старта: когда изучение заголовочных файлов дает больше информации, чем хелп в его текущем виде.

Ладно, буду понемного выкладывать хедеры с комментами. Это, кстати, само по себе тоже очень полезно будет (в случае коллективной работы!). Ведь из символьной информации из DLL 1С можно вытянуть, в основном, названия функций и классов. Но ведь в классах еще есть переменные, а эти переменные приходится реконструировать через отладчик. В результате, практически, у каждого разработчика заголовочные файлы немного отличаются от файлов других разрабочиков.

Обмен таких файлов между разработчиками происходит редко. Поэтому другим приходится часто выяснять назначение некоторых переменных самостоятельно, хотя они уже известны.

artbear писал(а) 14. Декабря 2006 :: 16:22:


Репозиторий - это неудобно:
1) Нужен CVS-клиент, чтобы скачать.
2) Чтобы изменить хедер, нужен доступ к репозиторию на запись. Т.е. это только для разработчиков 1С++. Опять же нужен CVS-клиент.

А проект "База знаний" открыт для всех. Плюс, добавить комментарий в базу знаний можно в онлайне, просто обсуждая какой-нибудь вопрос.

PavelS писал(а) 16. Декабря 2006 :: 01:59:

Работаю над этим. Пока хочу объединить хедеры из 1С++ с тем, что есть у меня (немного, правда) + откомментировать то, что в Вики.

kms писал(а) 16. Декабря 2006 :: 12:01:


Надоело "в потемках блуждать" Из-за любой ерунды приходится тратить огромное количество времени, чтобы выяснить, как ее реализовать средствами 1С. Поэтому, если будет место, где каждый сможет документировать хотя бы маленький кусочек, что ему удалось расковырять, то в итоге лучше будет и мне, и вообще всем.

Плюс систематизация знаний. Чем дольше корпишь над одинэсными хедерами, чем больше все-таки узнаешь. Но все это быстро забывается. Поэтому, когда дело доходит до применения полученных знаний, все равно приходится долго ковыряться в хедерах и отладчике. Если же полученные знания сразу фиксировать в удобном для доступа виде, то потом можно получить огромную экономию времени.

Есть еще дальний прицел. Среди одинэсников очень много сишников. Причем хороших сишников. Поэтому, если людям дать возможность легкого доступа к знаниям, то в итоге можно получить на выходе большое количество ВК с интересными возможностями.

kms писал(а) 16. Декабря 2006 :: 17:47:


Спасибо 
У меня пессимистических настроений тоже больше, но, ИМХО, бесполезной работы не бывает (Сизиф, например, развивал мускулатуру (с))

Uzhast

Знаешь, о чем я бы подумал?
О том, как прикрутить какую-нибудь систему документирования кода к 1cpp и в том числе к хедерам 1с.

Вот это видел? http://www.kdevelop.org/HEAD/doc/api/html/hierarchy.html
Красиво, правда?

Я как раз задумался о том, как бы так красиво нарисовать иерархию классов.

ИМХО, код нужно документировать прямо в коде.
А уже "полезные советы" "tips and tricks" удобно выносить в wiki.