Все, ресурс отключен.

Лесник!!!!
Я сейчас матом говорить буду.

Нужен там этот код и все. Смотри замеры- там две колонки,
новых данных НЕ будет.

1) НЕ РУГАТЬСЯ!!! 

2) зачем такой временный ресурс предложил - вот я бы тоже посмотрел, а уже поздно - ссылка кердык

У тебя неправильно сделан подсчет времени
Т.е. время повторной выборки все равно включается в итоговый подсчет

Воспользуйся моими классами "Общие.Таймер" и "Общие.ТаймерСКоличеством", там нет подобных косяков
и они правильно подсчитывают время и количество вызовов даже для нескольких вызовов, например, в цикле.

спасибо, скачал 

хотя, конечно, универсальными эти примеры не назовешь... ну да понятно - всем жалко свое время...

меня тоже смутило двойное использование метода Табл.ВыбратьСтроки("индЛексема"); впрочем из примера не ясно, что же именно тестировалось на скорость... 

В n-й раз повторяю,что мерилось
1. Время выполнения функций УстановитьФильтр()+ВыбратьСтроки()
2. Время выполнения ТЗ.НайтиЗначение()

Здесь все очень красиво, ИТЗ быстрее в разы.

3. Общее время цикла + число итераций для ТЗ
где счетчик в переменной, а ТЗ позиционируется функцией ПолучитьСтрокуПоНомеру()
4. Общее время цикла ИТЗ, где счетчик и позиционирование ИТЗ в функции ПолучитьСтроку()

разница в совокупном времени циклов поделенное на число итераций дает примерную оценку  скорости методов таблиц по интервальной шкале.

Получается, что ПолучитьСтроку() на 1-3мс медленнее чем ПолучитьСтрокуПоНомеру()

Точнее результат получить, вряд-ли возможно. Слишком много внешних факторов - объем и структура наполнения таблиц, загруженность процессора, и т.д. и т.п.

vlf писал(а) 30. Января 2007 :: 10:34:

Можно объяснить смысл тестирования элементарных операций вместо интегральной оценки эффективности решений?

Вопрос масштабирования решений (зависимость результатов от размера набора тестовых данных) рассматривался?

Можно привести пример оптимального алгоритма, в котором поиск выполняется по двум (а по 10?) колонкам (составной индекс), в котором ИТ проигрывает на любых данных?

DrACe писал(а) 30. Января 2007 :: 11:39:

Ну да, это я так, для поддержания разговора

По серьезному: я уверен, что vlf, несмотря на некоторую склонность к тенденциозным и поспешным выводам, в состоянии в итоге грамотно оценить возможности и преимущества различных решений.
Просто эти преимущества лежат несколько в иной плоскости, в которую я и постарался направить дальнейшее исследование.

А с помощью я завязал на 30й секунде матча, поскольку понял, что vlf достаточно подготовлен, чтобы справиться самостоятельно.
Но благородную идею популяризации ИТ не могу не поддержать по мере сил