Я вообще человек очень добрый по натуре в принципе... Но когда сталкиваешься с подобными явлениями поневоле начинаешь задумываться - найти бы того кто это написал и взял за это денег.....

Если Кли.НайтиПоКоду(32,0)=1 Тогда

  Расх2.Клиент=Кли.ТекущийЭлемент();
  Расх2.Договор=Кли.ОсновнойДоговорТорг;

КонецЕсли;

 

 

Здесь стояла задача скопировать документ Расходная Накладная заменив Клиента на собственное юридическое лицо


или вот еще
никогда не догадаетесь зачем подобная организация регистров (учитывая что все 4 одинаковы по составу)...
Задача: Хранить товародвижение на 4-ёх распределительных складах

JohnyDeath писал(а) 22. Марта 2007 :: 06:49:


Новый регистр способом копирования 

Вообщем... у меня произошел крик души... и если кому интересно - я статейку написал в свете последних событий и на основании кой-какого опыта...

http://lustin.org.ru//doku.php?id=tendension

Может я не прав, но маленькие регистры ворочить проще чем большие. Возможно мы просто не знаем первопричины такого решения.
Второй момент: как не называй регистр, а его суть одна - накапливать ресурсную информацию   в разрезе аналитических измерений наиболее удобным для аналитики способом.  Замыкаться на стандартных решениях тоже не есть гуд. Может у разработчика все склады разбиты на 4 категории и самый объемный по движениям регистр оптимизирован по индексам на сикуле. С другой стороны оптимизировать - так все. Но делить объем обрабатываемой информации регистрами - почему бы нет. Сам так делаю.

fez писал(а) 28. Марта 2007 :: 13:02:


Полностью присоединяюсь к предыдущему оратору.

Или как сейчас говорят: +1.