Цитата:


Во многом благодаря работе франчайзеров с "типовыми конфигурациями", точнее, ее отсутствием вольные стрелки имеют работу.  

Да хоть обработку или отчет пиши - проектирование никто не отменял. И пусть конфа триста раз типовая, собрать требования пользователей и задокументировать их перед тем, как впаривать коробку, все-таки желательно. Естественно, любителей подхода "начнем писать, а там видно будет" или "давайте толкнем им ПуБ" данная мысль не касается.

Цитата:


Вообще - то, по правилам работы с реляционными данными отношения "многие-ко-многим" должны декомпозироваться до "многие-к-одному". Чем, кстати, внутри себя и занимается регистр сведений. Но речь сейчас не о частностях... Я ведь не привожу примеры Openconf vs v8 Конфигуратор. Я на примере одной, якобы "ненужной", с точки зрения 1С, фенечки, показываю, как эта "ненужность" может весьма серьезно облегчать жизнь. Причем "вообще всегда", а не в отдельно взятом случае.

Имхо, не нужно превращать данную дискуссию в религиозный спор. И за восмерку не надо заступаться. Она ни в моей, ни в Вашей защите вроде бы как и не нуждается А вот если Вы покажете программистам v7++ как такие приятные мелочи, к которым они все привыкли, реализуются в восмерке, то будет Вам решпект и уважуха.

Цитата:

Вопрос не по старинке, или нет, вопрос в том, сколько это стоит. И что можно сделать для облегчения жизни. Палыч, ну неужели вы ничего, кроме листа бумаги и карандаша (да еще и железной доски) не используете?

freagle
Цитата:

Вынужден разочаровать тебя: ничего из того, что ты имеешь ввиду.
Нет, ну блок-схемы, диаграммы в Visio - это само собой... но опять же, это не то что ты ожидал услышать.
Опыт, который, как известно, водкой не зальешь - вот самый мощный инструмент.
Тут ведь как: молодой инженер чертит на кульмане, по линеечке каждую черточку рисует, а старый конструктор половину линий от руки проводит. Вот и экономия.

Палыч, а не пробовали в Visio отображать объекты конфигураций и члены модулей - в 2007 Visio там вообще, и диаграмки с БД напрямую можно связывать. Какая-никакая, а наглядность.

То есть получается, что если с тестированием можно выкрутиться, то с проектированием - уже никак... Точнее, придется изобретательством заниматься, так?

Цитата:


А можешь их попробовать осветить со своей точки зрения, так сказать, "summary" ?

Палыч

А какого типа сервисы пришлось дополнительно разрабатывать на C#?
Взаимодействие с 1С по технологии внешних компонент делали?

Цитата:

А. Элегантно.
В v8 нет, как я понимаю, привязки к форме при создании таких объектов?

Цитата:

Пожалуй, можно рассматривать наследование как способ обеспечения полиморфного поведения.
Это если отбросить систему типов как таковую (как раз в духе 1С).
Сам же полиморфизм можно обеспечить путем агрегации функциональных объектов - примесей.

Палыч, там в v81 что-то типа простого делегата вообще есть?
Есть ли возможность получать/устанавливать переменные модуля и выполнять методы по значению имени?

P.S.
И скажите мне, почему я до сих пор не могу создать в дереве конфигурации подпапки и разбросать туда эти долбаные обработки-классы?
Видимо, потому что и в openconf + 1cpp это не было сделано...

Хотя... подсистемы, наверное, закрывают этот вопрос.