kms писал(а) 27. Февраля 2008 :: 09:10:

Причина?

Тебя интересует ответ на вопрос "Зачем мне нужно писать что-то под GPL?"

fez писал(а) 27. Февраля 2008 :: 12:34:

Не совсем, Федор.

Я знаю, зачем писать под GPL.
Я плохо знаю, зачем писать под GPL применительно к openV7.

Собственно, видимо, многие не знают, ибо немногие пишут.

P.S.
Можно спустить тему на тормозах.
Это так, треп; я найду понимание.

kms писал(а) 27. Февраля 2008 :: 12:53:

Давай поставим вопрос еще шире: а зачем писать вообще под v7?

fez писал(а) 27. Февраля 2008 :: 13:07:

Не, Федор, тут именно вопрос в привязке к конкретным условиям.

Развитие 1cpp - это не развитие проекта, а развитие направления, с особыми законами сохранения энергии.
И это направление сегодня - ненасыщенная незамкнутая система почти без обратной связи.

У меня еще есть некоторый запас идей для v7, но он только уменьшается последнее время.

kms писал(а) 27. Февраля 2008 :: 13:40:

Наверное он (запас идей) просто тает под действием мысли о несопоставимости трудо-затрат на их воплощение в рамках открытой и в рамках закрытой системы.
Доработка 1с++ в рамках закрытости основной системы мне часто напоминает посадку деревьев на голых скалах. Работы много, она трудна, а приживется ли нормально то дерево?
У Джо Вейдера в "Системе строительства тела" хорошо расписан принцЫп дозирования интенсивности тренировок для успешных занятий. Можно провести паралели и понять где затык. к сожалению посеял сию полезную книжку((( гдето...
Орефков уже пришел к такому мнению, настал твой черед.

fez писал(а) 27. Февраля 2008 :: 14:01:

Гы

Ну смысл такой: 1cpp - это не проект.
Это на 90% исследование, поиск и обкатка решений.

Самого программирования очень мало.
Ну да, Леша сделал ИТ, ТП вот довели потихоньку.

Но основное - это предоставление информации, методик решения каких-то задач.
Ценность 1cpp - не в ТП и не в ИТ, не в метапарсере и т.д.
А в том, что завтра кто-то может взять эти найденные решения и использовать в своем проекте.
С любой лицензией, как ты сам понимаешь.

Так вот, зачем, к примеру, мне нужно развивать это направление?
Если поток идей не вернется к 1cpp, а найденные в процессе реализации решения не добавятся в копилку знаний 1cpp?

Т.е. здесь нужна некая высшая идея, типа как у Димы (trdm), что-то вроде "Не сдадим нашу землю врагам из Микрософта".
Вот ищу, эту высшую идею.

artbear писал(а) 27. Февраля 2008 :: 14:12:

Да как обычно все: много трудов + мало результатов: плохо, дискомфорт.
В меру труда-в меру результатов: запас сил на будующее, удовлетворение от полученного результата...
Мало усилий - мало результатов: поневоле задумываешся а нафига все это мне лично...
А применительно к бодибилдерам вообще, там как помню в случае передоза тренировок неподготовленные мышцы начинали усиленно вырабатывать моложную кислоту (точно не помню название), что вызывало чисто физический дискомфорт, боль, жжение в мышцах, что подвигало новичков просто бросать тренировки..
тут конечно объект "Душа", но как говорит Диалектика, основные законы развития они общие для живой и не живой природы материи, думаю и для астрала тоже.