Обращение к экспортным методам КОПа из методов самого класса как правильно делать, например можно

[1]  Метод(...)
[2]  Сам().Метод(...)

Какой вариант  предпочтительней, если не затруднит то почему именно так ?

ЗЫ: если боян сильно не пинайте.

Nick писал(а) 04. Июля 2008 :: 01:10:


да, полностью понятно

ЗЫ: не вижу применения наследованию, нет пока такой задачи, хватает просто инкапсуляции

ev-kov писал(а) 04. Июля 2008 :: 01:19:

Что значит и так и сяк? В наследнике вызвать метод базового класса можно только через ПолучитьБазовыйКласс

ev-kov писал(а) 04. Июля 2008 :: 01:43:

То что ты написал реализуется через ПолучитьБазовыйКласс.

А по поводу сам() вот такая схема:

класс Родоначальник с методои Получить и Обработать объявляем наследника  class Наследник:Родоначальник
в наследнике переопределяем метод Получить. Если в классе Родоначальник из метода Обработать вызывать метод Получить через Сам() то вызовется
метод наследника иначе метод базового класса. Т.е. при переопределении в наследники метода получить изменится поведение родительского метода обновить

Это же основы наследования
Например, в классе-родителе реализован некий общий алгоритм (Выполнить/Обработать), который может себя по-разному вести в зависимости от используемого класса.
Вот подобные вариации и закидываются в так называемые виртуальные функции, которые могут переопределяться в классах-наследниках.
Пример кода
1. В родителе Класс1 определен алгоритм

Проц Выполнить() Экспорт
  Код1();
  Сам().ВыполнитьЗаписьВЛог(Параметры...);
  Код2();
КонецПроц

Проц ВыполнитьЗаписьВЛог(Параметры...) ЭКспорт // для виртуальных функций экспорт обязателен
// по умолчанию никакого лога
КонецПроцедуры 

а в наследнике КлассСЗаписьюВЛог1С переопределяем

Проц ВыполнитьЗаписьВЛог(Параметры...) ЭКспорт
  ВыполнитьЗаписьВЛог1С();
КонецПроцедуры 

или в наследнике2 КлассСЗаписьюЛогаВФайлНаДиске переопределяем

Проц ВыполнитьЗаписьВЛог(Параметры...) ЭКспорт
  ВыполнитьЗаписьВФайл();
КонецПроцедуры 

А клиенты могут выбирать, какого из наследника создать и выполнить метод "Выполнить".
В этом случае мы получили вариантивность поведения кода при добавлении нового поведения без изменения основного алгоритма.

ЗЫ поищи какую-нибудь популярную книжку по основам ООП для любого языка программирования.

ЗЗЫ в 1С++ 3.0 можно не определять в модуле класса методы типа Сам() или Этот(), а сразу в коде писать вирт().ВыполнитьЗаписьВЛог(Параметры...)

ev-kov писал(а) 04. Июля 2008 :: 04:15:

упс... 

ev-kov писал(а) 07. Июля 2008 :: 04:35:

Можно в принципе вообще не использовать классы, а выносить все в обработки и ГМ.
Я не представляю как можно написать нормальный удобный класс наследника ТП или Активикса без использования наследования.

Перехватчиком не пользуешься?