Создал класс "МойАВ", унаследовав его от АссоциативногоВектора:

//Класс МойАВ
Функция Этот(Конт) Возврат Конт; КонецФункции
Функция Сам() Возврат Этот(Контекст) КонецФункции

//------------------------------------ ------------------------------------
Процедура Конструктор()
	Сам().Добавить(111111,"Один");
	Сам().Добавить(222222,"Два");
	Сам().Добавить(333333,"Три");
КонецПроцедуры // Конструктор 

Делаю простой тест:

Процедура Сформировать()
	План = СоздатьОбъект("МойАВ");

	План.Добавить(4,"_четыре");

	Для й=0 По План.Количество()-1 Цикл
		Сообщить("Значение = "+План.Получить(й)+" имя = "+План.ПолучитьКлюч(й));
	КонецЦикла;

	Сообщить("Добавленное в обекте свойство _четыре = "+План._четыре);
	Сообщить("Добавленное в конструкторе свойсто Один = "+План.Один);
КонецПроцедуры 

Вываливается ошибка на любом из последних двух "Сообщить":
Цитата:


Во вложении сам класс и его тест.

В багзилле: http://www.1cpp.ru/bugs/show_bug.cgi?id=4258

АссоциативныйВектор не подходит для включения в иерархию наследования.
Только агрегировать можно.

Это не баг, это дизайн такой.
Это компромисс между сложностью доступа по имени свойства (достигнут const), сохранением свободы модификации содержания и дизайна контекста 1С.

Можно было бы сделать доступ O(N), либо отказаться от свободы модификации (сортировки, например).
Но первое не интересно, а второе - реализовано в структуре (объект 1cpp).
Структуру отсортировать с затратами O(N log N) невозможно.

P.S.
Кстати, скажу еще, что это проблема не дизайна АВ, а проблема дизайна контекста 1С.
Ибо контекст 1С не умеет получать значение свойства по имени свойства.
Вместо этого он умеет получать значение свойства только по номеру, определив номер для данного имени.
А как раз эта необязательная операция - для АВ - является линейно затратной.

Понял, спасибо. Так и запишем: не наследуйтесь от АВ.