Вопрос не совсем по 1С++. Даже совсем не по 1С++.
Есть у нас 2 базы. Меняются через УРБД.
Второй день (через день) приходят к нам документы из далекого 2007 года, типа они изменены. Документы самых разных типов, самых разных дат.
В журнале регистрации пользователей по поводу документов из числа пришедших пусто.
Что это может быть за напасть?

базы dbf sql ???

Первое что приходит в голову слетели индексы либо по журналу документов либо по таблице изменения объектов.

Либо какая-то обработка перестала правильно работать и идут обновления не тех документов что нужно.

noxxx писал(а) 05. Февраля 2009 :: 15:22:

1.смотри журнал mlg ползут ли эти документы из 2007 года?
2.Можно поставить тригер ( в базе из которой идут изменения
или в обоих базах  )на insert таблицы  _1supdts
и тригер если обнаружит документ 2007 года запишет информацию
дата время и какая сессия произвела изменение.

noxxx писал(а) 05. Февраля 2009 :: 15:43:


Смотри если документ ( счет ) изменен в базе А обработкой
то в mlg базы А это не отражает.
Когда этот документ обновляется в базе Б то это изменение отражается в журнале базы Б.
Если этих изменений документов нет в обоих журналах
то документы не ползут а меняются местной обработкой 1с
либо напрямую запросом sql.

Z1, пока воспользовался твоим советом по триггеру, попробуем поймать хулиганов (если таковые имеются). Спасибо!

UPD:
У нас 3 базы: центральная и 2 дочки.
7 февраля опять сработала защита.
Суть защиты такова: заколебавшись объяснять юзерам, что править операции задним числом не есть гуд, сваял один из уволившихся ныне сотрудников триггер на таблицу _1SOPER, валящий базу при попытке изменить операцию ранее даты запрета редактирования документов (ну никак иначе не придумали как отловить запись операции). Вот и стала у нас 1С валиться при попытке проведения обмена таких документов.
7 февраля сработала защита при выгрузке в одной из дочек сработала защита. Беру таблицу _1SUPDTS, смотрю что за объекты. Там документы кассовые за июль 2007 года. Мои созданные триггеры дали возможность узнать, что записи в эту таблицу были добавлены во время прохождения обмена. Т.е. по логике они пришли из одной из дочек. НО. Почему не легла база центральная, если объекты пришли из какой-то дочки? Я не понимаю ничего :/

noxxx писал(а) 06. Февраля 2009 :: 11:04:

в ЦБ те тригеры отключены или значительно переписаны.

И зачем так сложно через спец тригер ???
если меняют обработки документы 200... года
то запретить внутри обработок ранние периуды.
Далее запретить ранее определенной даты менять документы и ручные операции.

noxxx писал(а) 09. Февраля 2009 :: 09:17:

Тогда лучше всего правильно обрезай базу либо с 01.01.2008
либо с 01.01.2009 тогда после сдачи годового баланса.