Поелику ну где как не тут спросить у спецов по живой и плотной эксплуатации SQL?..
Итак. С самого начала.
Вопрос №0. 2000 vs 2005. Знаю что 2000-й ставится и юзается без гиморов и без патча движка - а 2005-й надо патчить. Не знаю: все-таки который лучше (производительность, удобство управления и ковыряния, оперативность возможности получения советов от гуру).

Продолжаю рыть инфу.
Человек говорит, что в 2005-м какие-то проблемы с индексами ("слетают") и гимора больше, а 2000-й "вылизан и обтоптан" и при появлении сбоя для исправления проще информацию найти. И что в 2005-м больше проблем, мол 2000-й поставил, запустил и забыл, а 2005-й поковыривать-админить постоянно надо.
Насколько значимы эти аргументы, господа?

Просто до недавнего времени был уверен в том, чтобы ставить именно 2005-й - а теперь вот в растерянности. А решение желательно принять "вчера".

Cthulhu писал(а) 12. Мая 2010 :: 09:50:

Не знаю что-там может слететь.
Сервер должен быть сервером. Опиши сервер.

Из того что помню
С индексами в sql2005 лучше чем в sql2000.
При перестроении индексов можно ставить блокировку строки,страницы.
В некласторный индекс можно включать значения неиндексированных полей из листьев.

sql2005 - точно также ( как и sql2000) поставил и забыл.
(скорее всего у человека железо никакое аналогия
загрузи в легковую машину тонны 2 груза и перевези на 500 км )
если смотреть глубоко то sql2005 лучше чем sql200
лучше распределение памяти, буферов, другой оптимизатор запросов и.т.д.

Cthulhu писал(а) 12. Мая 2010 :: 11:52:
Это не сервер  sql ( имеется ввиду для серьезных задач )

Цитата:
круто, без комментариев.

Z1 писал(а) 12. Мая 2010 :: 11:57:

а какое (без фанатизьма!) надо?
(и на какой операционке? - это уже я сам туплю)

Цитата:

что не так?

Cthulhu писал(а) 12. Мая 2010 :: 12:21:


В большинстве случаев скорость работы SQL упирается в скорость дисков и размер оперативной памяти.

Самой быстрой на сегодняшний день дисковой подсистемой являются SSD - но технология пока еще не обкатана.
На втором месте идут SAS-диски, потом SATA.
Ускоряющим моментом может быть чередующийся рейд, но для хранения важных данных его применяют только самоубийцы. Да и реальной скорости он не особо добавляет - время доступа остается таким же большим, хоть 10 винтов ставь.

В твоем случае я бы предложил на выбор следующий эконом-вариант:
Диск САТА под систему (можно рейд-1) и SAS-диск под базу (можно рейд-1 или рейд-10).

ЗЫ Ну и экстремальный вариант:
САТА рейд-1 под систему+бекапы и 1SSD-SLC под базу - но это эксперимент!