trad писал(а) 05. Июня 2012 :: 09:11:Z1 писал(а) 05. Июня 2012 :: 08:56:trad писал(а) 05. Июня 2012 :: 08:30:а что в модели simple что то не пишется в журнал транзакций?
пишеться но в сокращеном виде.
в simple Насколько помню пишеться не вся информация об изменениях индексов.в full вся.
Ты наверно про ALTER INDEX .. REBUILD, про который сказано: "The rebuild operation can be minimally logged if the database recovery model is set to either bulk-logged or simple"
ну так где ты видел в работе эту операцию, тем более в 77?
В принципе ты прав.
Но все равно держать full и не использовать это( например как автор subj) какой смысл. Могут возникнуть потенциальные проблемы и перерости в настоящие по след причинам
1. выбор неправильного приращения журнала
а. процент от размера задержки для вычисления приращения.
б. слишком малое число дает частое приращение вызывает блокировку базы и это может и сказаться где либо.
в. слишком большой размер приращения может вызвать
внутренюю фрагментацию логических журналов.
2. Если на диске где журнал есть что-то еще то
может быть и внешняя фрагментация файла.
3. Вроде можно отключить но по умолчанию вновь выделяемый объем ( а в simple выделяется гораздо меньше и реже )
всегда прописывается нулями (0х00 ) а это тоже время.
4. надо иметь четкие планы по созданию резервных копий.
т.е. full требует большего администрирования.