kms писал(а) 31. Мая 2006 :: 14:59:

Подписываюсь под целью.
Только добавлю, что в крупных проектах удобство разработки так же немаловажно.
А еще от себя добавлю, что безопасность кода в крупном проекте лучше всего обеспечивают юниттесты.

А может быть вы ответите? Вопрос то был прямой, а не риторический.

sedmin писал(а) 31. Мая 2006 :: 14:45:

Дайте подумать.

Мне начинает нравиться идея наследования служебных функций.
Я сейчас еще раз обдумаю насчет ЗаменитьБазовыйОбъект() и ТипЗначенияСтр().

Думаю, все же это все нормально будет вписываться в концепцию ООП.
Только меня сейчас очень сильно дергают, видимо вечером уже дома отвечу.

Не волнуйтесь, мы все сделаем красиво.

kms писал(а) 31. Мая 2006 :: 15:23:

Ты подумай. Я тут попробовал сконструировать реальный пример, когда
Цитата:

Такой изврат получился, что просто ой.

Мда... монументальная ветка

Из всего сказанного я так и не уловил предпосылок к использованию наследования. Недоумеваю, почему большинство одинэсников считают применение наследования чем-то само-собой разумеющимся, а применение агрегирования - требующим веского обоснования?  

Точнее, даже, так: я на 100% уверен, что наследование, в данном абстрактном случае, не понадобится. Почему? Ну... это длинная история. И совсем не интересная А интереснее было бы обсудить решение конкретной задачи (не забываем, что в семерке документ и его форма - не совсем одно и то-же).

sedmin писал(а) 31. Мая 2006 :: 15:47:


Понимаешь, я в этом предложении для себя вижу как минимум 1 юр. и 1 техническую проблему.
Ну и фактор времени, конечно.

В этом плане дополнить реализацию классов 1cpp концепциями абстрактных классов и чисто виртуальных функций, а также обеспечить нормальный уровень изоляции классов с контролем всего этого в момент инстанциирования объекта мне представляется на порядки более выполнимой задачей.
Т.е. именно так: реально выполнимой задачей.

А с конфигуратором - это хорошая идея, но на себя не возьму точно.

Цитата:

Ну вот, блин, прочитал и перешел на вы. Не надо, давай будем без галстуков

kms писал(а) 31. Мая 2006 :: 18:15:


Ну я же написал "вы" а не "Вы". Или ты тут один против всех?  

Ну вот. Снова ушел от ответа.  

При чем здесь наследование служебных функций? Вопрос звучит так:

Чем отличается результат вызова Сам(Контекст) при вызове из модуля родителя и из модуля наследника?

Это же ссылка на один и тот же объект. Или не так?