sedmin писал(а) 02. Марта 2007 :: 07:12:

Кстати, а подобная схема не работает

//#класс ТестовыйСлучай: ВыполняемыйМодуль

//#void AssertEquals();
Процедура AssertEquals() Экспорт
КонецПроцедуры

//#void AssertEquals2();
Процедура AssertEquals2() Экспорт
КонецПроцедуры
//#}
 

Не скомпилируется

Пройдет только так

//#класс ТестовыйСлучай: ВыполняемыйМодуль
//#{
//#void AssertEquals();
//#void AssertEquals2();
//#}
Процедура AssertEquals() Экспорт
КонецПроцедуры

Процедура AssertEquals2() Экспорт
КонецПроцедуры
 

Arta писал(а) 02. Марта 2007 :: 07:24:


Да, работал. И не надо мне Явой тыкать. Когда я начал работать с классами в 1С, мне тоже казалось, что в Яве все сделано хорошо, и не надо изобратать велосипед. Мне даже помнится, что в Багзилле есть моя заявка на эту тему.

Сейчас я понял, что не все так просто. Вот как я вижу ситуацию.

Основная различие в том, что для каждого приложения в Яве создается свое окружение - песочница. Для нее прописаны все пути, где что искать. У нас в 1С каждый отчет - это отдельное приложение. Но все они работают в одной песочнице, и классы у них лежат в одной куче. И не уверен, что для одного отчета надо искать классы в путях для всех отчетов.

Второе различие в том, что в Яве наработана огромная библиотека классов, и хранятся они в скомпилированном виде. У нас нет этой библиотеки, а если бы была, то ее компиляция снова бы стала проблемой. Дальше углуб##ться в эту тему желания нет. Скажу лишь, что отсюда следует, что снова - для каждого отчета нужы классы из разных мест.

Относительно того, что мой пример не работает. Конечно не работает. Так хотелось бы, чтобы заработал. 

sedmin
Цитата:

Да ну?! С чего бы это?

Цитата:

Цитата:

Безосновательные утверждения.

Цитата:

Я предлагаю обойтись вообще без лишних телодвижений.

Цитата:

Вот оно в чем дело! У меня описания классов лежат в файлах реализации уже года три, если не больше. А как подвязываются эти файлы - как раз самый первый вопрос.

зы: Приведу пример.
Предположим, есть некая конфигурация, назовем ее "ТоргуемВсем". В ней есть отчет ОтчетПоОстаткам (внешний или встроенный в МД - неважно). В коде конфиги используются следующие классы:

• Система.Формы.РасширениеФормы
• Система.Формы.ВалидаторДанныхБазовый
• Система.Формы.ВалидаторДанныхРавенство : Система.Формы.ВалидаторДанныхБазовый
• Система.Формы.ВалидаторДанныхДиапазон : Система.Формы.ВалидаторДанныхБазовый
• ТоргуемВсем.ОтчетПоОстаткам.ГенераторПечатнойФормы
• ТоргуемВсем.ОтчетПоОстаткам.ПоставщикДанных
• ТоргуемВсем.ОтчетПоОстаткам.ВалидаторДанных : Система.Формы.ВалидаторДанныхРавенство

Причем, классы пространства имен Система не зависят от используемых компонент v7.7 и используются в любых конфигурациях, а классы пространства имен ТоргуемВсем используются только в одноименной конфиге, в соответствующем отчете.

Чтобы это работало, создаем где-то в сети расшареный каталог \\server\Классы1спп со следущим содержимым:

     Система\
          Формы\
               РасширениеФормы.ert
               ВалидаторДанныхБазовый.ert
               ВалидаторДанныхРавенство.ert
               ВалидаторДанныхДиапазон.ert
     ТоргуемВсем\
          ОтчетПоОстаткам\
               ГенераторПечатнойФормы.ert
               ПоставщикДанных.ert
               ВалидаторДанных.ert

Сообщаем нашей конфиге, что классы нужно искать в каталоге \\server\Классы1спп.
На этом вся работа по подключению классов заканчивается.
При первом создании экземпляра класса, скажем, ТоргуемВсем.ОтчетПоОстаткам.ГенераторПечатнойФормы, 1С++ обращается напрямую к файлу \\server\Классы1спп\ТоргуемВсем\ОтчетПоОстаткам\ГенераторПечатнойФормы.ert

При этом, также, конфига использует старые классы, описаные в defcls.prm и подключенные всевозможными динамическими способами - тут, надеюсь, пример не нужен.

При добавлении в МД, скажем, нового отчета, нам нужно будет только добавить файлы реализации  классов, аналогично приведенному примеру.
Конфигурация может быть безболезненно отчуждена путем копирования нужных файлов. Уникальность пространств имен обеспечивает отсутствие конфликтов.

sedmin писал(а) 02. Марта 2007 :: 11:18:


Sedmin, не торопись, не торопись...

Arta писал(а) 02. Марта 2007 :: 11:27:

А я и не тороплюсь. Написал то, что хотел написать. 

Arta писал(а) 02. Марта 2007 :: 11:32:

У каждого отчета будет свой classpath?

Совсем запутался, как хотите сделать.
Правильно ли я понял - перехватываем СоздатьОбъект("ИмяТипа") и ищем "ИмяТипа.ert" в спецпапке?
А если я кину в папку для классов файл "Word.Document.ert", а в коде напишу СоздатьОбъект("Word.Document") ?

orefkov писал(а) 02. Марта 2007 :: 11:51:

1. Да, верно
2. Вариант Палыча - через точку обозначется пространство имен, т.е. отдельный каталог. Мне лично так не совсем удобно.
У меня также много классов с несколькими точками в классах.