sedmin писал(а) 16. Апреля 2007 :: 08:01:В 1С++, конечно, не было 9 разработчиков одновременно, но строился он гораздо более года при гораздо меньших объемах.
Иногда лучше меньше да лучше.
Плохо, когда дизорганизация процесса приводит к наличию противофазы во мнениях участников.
Здесь я согласен с NS, когда-то высказавшим мнение, что идеи и мнения полезны все, но непосредственно на процесс разработки должен влиять крайне ограниченный состав.
DmPВообще, проект интересен, со многих точек зрения.
Я бы, кстати, поддержал trdm и предложил бы на альфа этапе сильно не заморачиваться с обратной совместимостью, запросами, структурой таблиц и т.д.
Он совершенно прав, нужна простая точка входа для новых пользователей и эффективный набор базовых объектов.
Для разработчика ядра нужны внятная архитектура и модульность.
Последнее очень важно - это то, с чем в итоге столкнулись в 1cpp.
До тех пор, пока в проекте 1-2 человека, проблем нет.
За архитектуру отвечает DmP, за разработку DmP, за оформление документации DmP и т.д.
Как только разработчиков становится много, возникает проблема разных направлений и разного уровня подготовки.
Есть разные пути решения, конечно, но модульность - имхо самый простой в открытой системе.
Страницы: 
Создание кросплатформенной среды Like 1C. (число прочтений - 84574 )
