fez писал(а) 14. Мая 2010 :: 05:13:

Не могу вспомнить, для какой задачи это было - что-то с генерацией кода вроде бы.
Но результат проблемы в том, что для любой реальной задачи, которая юзает данные из текущего контекста, сами методы ПроверитьВыполнилось и ПроверитьНеВыполнилось практически бесполезны и приходится их код тупо вставлять в текст
Пример я привел выше.

К счастью, задачи с необходимостью использования Выполнить встречаются не так уж часто.

Палыч писал(а) 14. Мая 2010 :: 07:00:

Изначально хотел протестировать работу кода, выполняемого внутри Выполнить.
Можно тестировать результаты работы кода, например, изменения в БД - этот способ работает.
А иногда нужно проверить код, который не должен выполниться или выполниться с ошибкой, вот в этом случае есть указанные проблемы.

Я понял. Причина закопана вот тут: http://www.1cpp.ru/bugs/show_bug.cgi?id=4437
Мое мнение - на данном этапе проблема скорее синтетическая, чем реальная.

artbear писал(а) 14. Мая 2010 :: 13:49:

Пример, ну пожалуйста...

artbear
Что-то мне не совсем понятно, а зачем здесь Выполнить()?

artbear писал(а) 18. Мая 2010 :: 11:45:

Вот это - верное предложение. Только его допилить нужно. Чтобы количество параметров было неограниченным, чтобы был аналогичное утверждение на невыполнение, ну и тесты на оба.

А Выполнить() к данной ситуации не имеет никакого отношения, как мне кажется.

Палыч писал(а) 18. Мая 2010 :: 16:07:

Выполнить было применено только в качестве кода для упрощения кода проверки, провелся док или нет.
Понимаешь, при проведении документа тупо выдается не исключение, а сообщение пользователю и стандартный Отказ = Истина внутри модуля проведения.
Т.е. текст исключения для проведения будет всегда будет стандартным, и важен сам факт отказа при проведении.

В результате даже в этом простом примере виден факт неприменимости ПроверитьНеВыполнилось на реальных задачах.

artbear писал(а) 19. Мая 2010 :: 05:03:

Что-то мы друг-друга недопонимаем.
Как это "тупо выдается не исключение"? Именно исключение и происходит, когда Отказ = истина. Ты же сам далее об этом пишешь. При чем исключение может быть двух типов:
- "Операция не выполнена", когда Отказ = истина;
- все остальные необработанные исключения. Например, при делении на ноль.
Цель теста - выявить что сработал именно Отказ = истина, а не что-то другое.
Т.е., еще раз подчеркну: если мы тестируем обработку отказа в проведении, то проверять мы должны именно это исключение. А все остальные исключения, в правильном коде, возникать, в принципе, не должны. И это тоже проверяется, но уже другими тестами.

Цитата:

Я бы даже сказал он, в принципе, не должен быть востребован никогда.