[quote author=AndreyM link=1311192911/0#0 date=1311192911]Кто-нибудь работает с Софтпоинтом, точнее с их "уникальными" Гибкими блокировками на 7.7?
У меня отлавливание багов превратилось в основную работу, при этом, без этих гибких блокировок - всё работает как часы.
[b]Причем не работает код, написанный на чистом 1С.[/b] Решать проблему приходится переписыванием запросов, на прямые запросы с помощью 1срр или отказываться от функционала, т.к. решить проблему у меня не получается...
Это мне так везёт или есть еще такие "счастливчики"?[/quote]


У меня гнутые блокировки от Тойа прикручены.
Что именно не работает?

berezdetsky писал(а) 21. Июля 2011 :: 07:29:

Так в том-то и дело, что купили... Если бы наоборот, то не поднимал бы вопрос...
Можно в двух словах про самописные блокировки?

А ошибки, в принципе, весёлые: процедура (полностью на стандартном 1С) делает запрос и заполняет табличную часть документа, и, если время работы этой процедуры превышает 100-104 секунды, то модуль документа как-бы "сбрасывается", т.е. переменные получаются с пустым значением и, соответственно, выскакивает ошибка, что переменная не имеет тип "строка, число, дата" или переменная не определена и т.п.
Причем в той-же базе без гибких блокировок - выполнение по 3-4 мин. - без проблем.

Это одна из ошибок - она 100% повторяется.
Решение: прямой запрос, с помощью 1срр, и успеваю "вложиться" в отведенное время.

[quote author=SatansClaws link=1311192911/0#1 date=1311221501]У меня гнутые блокировки от Тойа прикручены.
[/quote]

Что это такое и как правильно пишется, чтобы поискать?

berezdetsky писал(а) 21. Июля 2011 :: 13:16:

Контакты есть. Они так и говорили: ищите у себя, хотя на одной машине две абсолютно одинаковые базы, но одна с гибкими, другая без - разница в работе видна невооруженным глазом.

За ссылку - спасибо  

berezdetsky писал(а) 21. Июля 2011 :: 13:16:

Поправочка: не только ПриОткрытии...
Процедуру скопировал во внешний отчет, думал создать документ извне, но не тут-то было ~ 100 секунд - и до свидания.
Временное ограничение действует и во внешних отчетах - только замеры не делал, думал 1С глючит. С временем определился случайно, после тщетных попыток найти "битые" ссылки на документы или обнуляемые переменные.
Эти злощастные 100 секунд вычислил только позавчера.
В настройках блокировок нет параметра ограничения работы или ответа от формы, есть только ограничение по времени Deadlock.

[quote author=SatansClaws link=1311192911/0#8 date=1311307233]Собственно, это те самые "гибкие блокировки", написанные Павлом "Toy"-ем Шемякиным; которые, если я правильно помню, продаются от лица компании Софтпоинт.
[/quote]
Не правильно помните.  :)

[quote author=SatansClaws link=1311192911/0#10 date=1311322785][quote author=ReLock link=1311192911/0#9 date=1311312596]
Не правильно помните.  :)[/quote]

Значит протез пора смазать :)[/quote]
;D

Работаю с гибкими блокировками с 2006 года, пока из-за них проблем не было...
Проблемы бывают, когда пишется код без учета этих самых блокировок.
Например не нужно использовать метод Новый() объекта документ или справочник.
А при добавлении нового документа в конфигурацию нужно прописывать соответствующую ему процедуру блокировок.
Для понимания принципов работы достаточно разобраться с кодом их процедур и триггеров.

Цитата:

В глобальнике должна быть вот такая процедура от софтпоинта:

Процедура глСоздатьНовыйОбъект(Парм) Экспорт
     Если глЕстьЛицензияБлокировок=1 Тогда
           ГибкиеБлокировки.УстановитьВремяОжиданияБлокировки(0);
           Парм.Новый();
           ГибкиеБлокировки.УстановитьВремяОжиданияБлокировки(-1);
     Иначе
           Парм.Новый();
     КонецЕсли;
КонецПроцедуры

и соответственно:
спр=СоздатьОбъект("Справочник.Номенклатура");
глСоздатьНовыйОбъект(спр);
тоже с документами.
Цитата:

Есть скрипты при помощи которых можно открыть зашифрованные ХП
можно на SQL.RU поискать или здесь: http://www.sqlsecurity.com/Tools/FreeTools/tabid/65/Default.aspx

и еще забыл: номер документу присваивать тоже не штатной процедурой а вот этой

Процедура глУстановитьНовыйНомер(ПармДок,ПармПрефикс) Экспорт
    Если глЕстьЛицензияБлокировок=1 Тогда
           ГибкиеБлокировки.УстановитьВремяОжиданияБлокировки(0);
           ПармДок.УстановитьНовыйНомер(ПармПрефикс);
           ГибкиеБлокировки.УстановитьВремяОжиданияБлокировки(-1);
     Иначе
           ПармДок.УстановитьНовыйНомер(ПармПрефикс);
     КонецЕсли;
КонецПроцедуры

Nice писал(а) 26. Июля 2011 :: 11:14:

Такой код есть, в глобальнике процедура есть, но проведение иногда часто срывается.
Я еще в соседней ветке говорил, что есть срыв модуля формы, если она выполняется более 100 секунд. Время ожидания в константах стоит уже 900 секунд. Не помогает.

В моем глобальнике есть еще:
Функция глПроверкаБлокировкиТяжелыхДокументов(ВидДок,Парм=0)
Функция глПроверкаБлокировкиМассовойВставки(ВидДок, Парм=0) Экспорт

Nice писал(а) 26. Июля 2011 :: 11:11:

можно было на 2000 сервере - там текст зашифрованный можно было получить, а в 2005 - текст у зашифрованной процедуры NULL
Искал только в sys.sql_modules, syscomments
Или у меня руки растут из ж...  

Nice писал(а) 27. Июля 2011 :: 06:27:

Огромное спасибо!!!
... но вьюшку не раскрывает - колупаюсь пока

Странно что у вас какие то проблемы.  Тем более странно что никто не смог решить вашу проблему тем более в случае если она легко моделируется. Это похоже на  провокацию. Можете ли предоставить здесь ваше письмо в софтпоинт с ответом на него? В противном случае я попрошу вас стереть эту переписку как несоответсвующую действительности.   
Я являюсь представителем компании софтпоинт поэтому  могу утверждать что у нас заявки от клиентов фиксируются. Странно как она могла пройти незамеченной.  С другой стороны напишите завтра и уверен что ваша проблема решится в течении пары дней.  Если не решится напишите мне я решение этой проблемы ускорю.
P.s. Я никогда не понимал когда люди вместо того что бы написать поставщику начинают что то додумывать от себя искать ответы у кулибинов на форумах.  Опять я повторюсь что не исключаю того что могло потеряться одно письмо(менеджеры не передали , попало в спам фильтр и т.п.),  но хотя бы пару - это не реально.