ТекстЗапроса="
     |SELECT
     |      РегПартии.Фирма as [Фирма $Справочник.Фирмы],  
     |   РегПартии.СтатусПартии as [СтатусПартии $Перечисление.СтатусыПартии],
     |   РегПартии.Номенклатура as [Номенклатура $Справочник.Номенклатура],
     |      РегПартии.Партия as [Партия $Справочник.Партии],
     |   РегПартии.СуммаРубПриход as ПриходС,            
     |   РегПартии.СуммаРубРасход as РасходС,            
     |   РегПартии.КоличествоПриход as ПриходК,    
     |   РегПартии.КоличествоРасход as РасходК    
     |FROM
     |      ,Количество)) as РегПартии";

Соединение= см.пост выше

Eprst писал(а) 24. Июля 2014 :: 09:54:


то что ТАК нельзя это мне ясно, вопрос в том КАК правильно?

trad писал(а) 24. Июля 2014 :: 10:03:


я правильно понимаю, что
Соединение="INNER JOIN _1SJourn as Жур
           |ON Жур.Date_Time_IDDoc = ra328_vt.date_time_iddoc
               .....

будет работать проавильно?

в контексте моей задачи остатки по регистру не нужны, нужны только обороты, тем более что ВТ обороты позволит мне наложить фильтр по реквизиту регистра...

pisarev писал(а) 24. Июля 2014 :: 10:08:

фильтр по реквизиту внутри ВТ - тоже моветон

не пойму, что мешает использовать таблицу движений вместо ВТ?

trad писал(а) 24. Июля 2014 :: 10:15:


прошу прощения: что такое "таблица движений"?

pisarev писал(а) 24. Июля 2014 :: 10:16:


табличка RA* регистра, в которой только движения регистра.

Eprst писал(а) 24. Июля 2014 :: 10:34:


нууу... в самом начале мне указали на то, что я ИЗБЫТОЧНО использую ВТ ОстаткиОбороты, и я с этим согласен, т.к. дейстьвиетльно остатки мне не нужны... а теперь получается что вообще лучше отказаться от использования ВТ? но почему? мне показалось что ВТ оч.удобная конструкция...

Eprst писал(а) 24. Июля 2014 :: 10:56:


хорошо, спрошу так: задачи построения отчета продаж (только обороты) на осное регистра ПартииНаличие (ТиС), вы бы решали с привлечением ВТ, или правильнее выписывать запрос к RA328?