kms писал(а) 26. Июня 2006 :: 13:24:

Мне кажется, что это всё же лишнее.  Это уже будет кусочек настоящего контроля типов. И неравноправие опять же: почему для СписокЗначения Парам = "" мы получим пустой список значения, а для Неопределенный Парам = .... список значения получим только путём извращений?  Нерегулярность, панимаишь...

kms писал(а) 26. Июня 2006 :: 13:44:

СоздатьОбъект() метод какой-то странный.  Он не желает работать в качестве значения по умолчанию.  И если написать типа
н = СоздатьОбъект("СписокЗначений").РазмерСписка();
то синтакс контроль модуля почему-то не проходит.

Про п.1 - да, я считаю что должна быть именно пустая строка. Т.е. та константа, которую передали.

kms писал(а) 26. Июня 2006 :: 13:24:

Давайте сначала просто поймем: для чего нам нужен контроль типов? И нужен ли нам вообще контроль типов в  насквозь нетипизированном языке?

И еще расскажу по секрету, что  deb делал этот самый контроль типов для ловли ошибок.

Согласен с Палычем.
Цитата:

Вы забываете, что какой бы мы объект в параметре ни создали, он никому не нужен. Что бы с ним ни делали, его не смогут получить там, где этот метод вызвали. Таким образом

Цитата:


За одним небольшим исключением, которое я привел в самом начале. Когда мы этот параметр по умолчанию передаем еще куда-то (или рекурсивно сюда же), то при использовании проверки типов мы получим ошибку.

class тестыЗначенияПараметровПоУмолчанию = ЗначенияПараметровПоУмолчанию.txt : ТестовыйСлучай
{
	void Метод(СписокЗначений Список="");
};

Процедура Метод(Список) Экспорт
	Сам().Метод(Список);
КонецПроцедуры
 

Я предлагаю пустое значение неопределенного типа принимать в качестве параметра любого типа.  

Или в качестве параметра, у которого имеется значение по умолчанию.

sedmin писал(а) 26. Июня 2006 :: 16:26:

Ну, то, что его нельзя вернуть, не означает, что он не нужен.

Цитата:

Ну, если не инициализировать в объявлении, можно инициализировать в самом методе.
Проверь 1 раз на пустое значение и инициализируй пустым списком, если парамтр не специфицирован.

С проверкой типов проблемы снимешь, да заодно и о необходимости каждый раз проверять на пустое значение не будет.

kms писал(а) 26. Июня 2006 :: 16:44:


Приведи какой нибудь более-менее вразумительный пример.

Цитата:


А если это не список, а КОП, то потом я буду писать такой код

Если Параметр=ПолучитьПустоеЗначение() Тогда
   Парметр=СоздатьОбъект("КОП");
КонецЕсли
Если Параметр.Пустой()=1 Тогда
 ...
 

и не свернешь эту запись. И при рекурсивном вызове будет использован новый объект, который опять же никому не нужен.

А как зайти в тыл 1С++ я и сам знаю.  Зачем мне каждый раз писать код в обход этого дела?

Я предлагаю простое решение для возникшей ситуации.

Ваши решения плохо решают приведенную в самом начале задачу. Никто же не сказал, что приведенный код надо переписать так-то и так-то потому-то и потому-то. Если вы не согласны с указанной ситуацией, то напишите, чем она плоха.

А если согласны - предложите красивый способ ее решения.

PS. На последок у меня есть еще одна пенка с параметрами по умолчанию. Но я отложу ее на потом. 

sedmin писал(а) 26. Июня 2006 :: 16:58:

Не использовать кнопку "Проверка типов".