Довелось мне заняться написанием обработки для расчета оптимального маршрута развоза товаров между несколькими точками (задача коммивояжера). В качестве основы для вывода карты и роутинга выбрано API Яндекс-карт, а платформа 1С 8.2 в режиме УФ (от других платформ я практически ушел и они мне неинтересны). Но вопрос не об этом, хотя и он интересен. Дело в том что решение этой задачи требует дикого количества вычислений. И вот тут я наткнулся на тот факт что JS делает это намного быстрее 1С. Специально для подтверждения гипотезы мной были написаны несколько тестов, результаты которых я привожу ниже, а сами тесты в аттачах. Ради спортивного интереса сделал тест и для 1С 7.7. Можно было продолжить линейку тестов и сделать их для 1С 8.2 в режиме обычного приложения, протестировать в веб-клиенте, сделать на 1С 7.7 с объектом WebBrowser - но это уже не имело особого смысла да и ИМХО неинтересно.

Тесты проводил на своем ультрабуке с i5 под Win 8.1 x64 где тест TPC-1C-GILV-A от Гилева дает 52 попугая. Хотя на всякий случай перепроверил еще на двух клиентских ПК с i7 под Win 7 x64 - тенденция аналогичная. Тесты проводились на чистых конфигурациях. Версии 1С 7.70.27 и 8.2.19.80.

Код теста (для JS аналогично, для 1С 7.7 вместо массива использованы переменные)

---

Для Итерация = 1 По 10 Цикл
     Массив = Новый Массив(4);
     Для Виток = 1 По КоличествоВитков Цикл
           Массив[0] = Виток%1000;
           Массив[1] = Виток/1000;
           Массив[2] = Виток*1000;
           Массив[3] = Массив[0]+Массив[1]+Массив[2];
     КонецЦикла;
КонецЦикла;

---

Тест 1С 8.2 УФ: среднее время 46'908 мс



Тест 1С 7.7: среднее время 77'832 мс



Тест JS в поле HTML-документа: среднее время 386 мс на первом выполнении, и около 101 мс на всех последующих



Тест JS в объекте MSScriptControl: среднее время 8'565 мс



По результатам этих тестов у меня возникло много вопросов, которые остались без ответа:

• Почему 1С делает расчеты несравненно медленнее JS? Ведь оба языка - интерпретаторы. Разница составляет 464 раза для 1С 8.2 и 771 раз для 1С 7.7! Мне кажется это вообще недопустимо - так писать интерпретаторы как 1С.
• Почему JS в поле HTML выполняется быстрее чем в MSScriptControl? Разница составляет 85 раз. Разные движки? Получается MS в принципе уже наплевать на MSScriptControl, и оптимизацией движка занимается только для IE? Хотя в поле HTML (он же ActiveX WebBrowser) версию IE сто лет уже не меняли, и она так и остается IE7 когда уже IE11 есть.
• Почему при первом запуске JS в поле HTML он отрабатывает намного медленнее чем при последующих запусках? Кэширование? А что можно кэшировать в вычислениях?
• Как сделать в 1С 8.2 УФ скрытое поле HTML-документа чисто для выполнения расчетов? Пробовал менять видимость поля - не катит, 1С после этого с ним не работает.

Тест для 1С 8.2 УФ: http://101321.selcdn.ru/pub.maljaev.ru/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%9F%D1%80%D0%B...
Тест для 1С 7.7: http://101321.selcdn.ru/pub.maljaev.ru/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%9F%D1%80%D0%B...

Пробовал использовать только целочисленные операции с числами - результат аналогичный.
Пробовал даже использовать просто цикл без вычислений - результат аналогичный.  

Создал копипастом статью на Инфостарте (появится после модерации), возможно удастся привлечь внимание к этой фиче: http://infostart.ru/public/253802/

Я конечно попробую со строками, но ИМХО весь учет в 1С построен в основном на числах.
Но за наводку для дальнейших экспериментов спасибо.

Это у тебя задача просто нетипичная, как обычно

Хм... может, я туплю? У меня такой тест

Процедура Сформировать()
	Сообщить("Начало теста 1С на " + СокрЛП(Формат(КоличествоВитков, "Ч15.0. ")) + " витков");
	Старт = _GetPerformanceCounter();

	СуммаВремени = 0;

	Для Итерация = 1 По 10 Цикл
		БылоВремя = _GetPerformanceCounter();

		Для Виток = 1 По КоличествоВитков Цикл
			//А = Виток % 1000;
			//Б = Виток / 1000;
			//В = Виток * 1000;
			//Г = А + Б + В;
			А = "1";
			Б = "2";
			В = "3";
			Г = А + Б + В;
		КонецЦикла;

		//ВремяВитка = _GetPerformanceCounter() - БылоВремя;
		//СуммаВремени = СуммаВремени + ВремяВитка;

		//Сообщить("Итерация " + СокрЛП(Итерация) + ": " + СокрЛП(ВремяВитка) + " мс");
	КонецЦикла;

	Стоп = _GetPerformanceCounter();
	Время = Стоп - Старт;
	Сообщить("1C: "+Время);
	//Сообщить("Среднее: " + СокрЛП(Окр(СуммаВремени / 10)) + " мс");
КонецПроцедуры

Процедура Жаба()
	Скрипт = СоздатьОбъект("MSScriptControl.ScriptControl");
	Скрипт.Language = "JScript";
	Стр = "
	|function SpeedTest(nCycles)
	|{
	|	for( i = 1; i <= 10; i++ )
	|	{
	|		for( j = 1; j <= nCycles; j++ )
	|		{
	|			/*
	|			a = j % 1000;
	|			b = j / 1000;
	|			c = j * 1000;
	|			d = a + b + c;
	|			//*/
	|
	|			//*
	|			a = '1';
	|			b = '2';
	|			c = '3';
	|			d = a + b + c;
	|			//*/
	|		}
	|	}
	|}
	|";
	Скрипт.AddCode(стр);


	Сообщить("Начало теста 1С на " + СокрЛП(Формат(КоличествоВитков, "Ч15.0. ")) + " витков");

	Старт = _GetPerformanceCounter();
	Скрипт.Run("SpeedTest", КоличествоВитков);
	Стоп = _GetPerformanceCounter();
	Время = Стоп - Старт;
	Сообщить("Жаба 1: "+Время);

	Старт = _GetPerformanceCounter();
	Скрипт.Run("SpeedTest", КоличествоВитков);
	Стоп = _GetPerformanceCounter();
	Время = Стоп - Старт;
	Сообщить("Жаба 2: "+Время);
КонецПроцедуры
 

комменты оставил, а то вдруг я там чего-то напутал

Проверил с HTML-документом, результаты

Начало теста 1С на 10 000 витков
Жаба HTML: 4400
Жаба ScriptControl: 4306

Но у меня вынь ХП, 32.

это было со строками, а с числами

Начало теста 1С на 10 000 витков
Жаба HTML: 158
Жаба ScriptControl: 164

может, ещё и влияние 64-разрядной архитектуры сказывается?

на ксеоне, вынь 2008, 64

Начало теста 1С на 1 000 000 витков
Жаба HTML: 441
Жаба ScriptControl: 9335
1C: 22242 (ошибка, тест был со строками) -> 103311 (правильное время)

причём, JS я запускал как из 1С (7.7), так и просто как файл - результат один.